Antworten:
Machen wir uns klar, dass Negativ abfallend ist
wir können es in 2 Fällen kurz- und langfristig feststellen
Erläuterung:
Kurzfristig steigt die Gesamtangebotskurve an. (+ Ve) Es gibt zwei Hauptgründe, warum die Liefermenge mit steigendem Preis steigt: Die AS-Kurve wird anhand einer Nominalgröße wie dem Nominallohnsatz gezeichnet. Kurzfristig ist der Nominallohnsatz fixiert.
Langfristig beeinflussen nur Kapital, Arbeit und Technologie die aggregierte Angebotskurve, da zu diesem Zeitpunkt angenommen wird, dass alles in der Wirtschaft optimal genutzt wird.
Die langfristige Angebotskurve ist perfekt vertikal, was die Überzeugung der Ökonomen widerspiegelt, dass die Änderungen der Gesamtnachfrage nur eine vorübergehende Änderung der Gesamtleistung einer Volkswirtschaft verursachen.
Ist es möglich, dass ein Monopolunternehmen kurz- oder längerfristig Verluste erzielt, wenn er versucht, den Gewinn zu maximieren? Warum oder warum nicht?
Ein Monopol könnte theoretisch aufgrund der sich wandelnden Nachfrage kurzfristig negative Gewinne erwirtschaften - aber auf lange Sicht würde ein solches Unternehmen schließen und daher kein Monopol bestehen. Ein Monopol maximiert den Gewinn, indem es die Menge auswählt, bei der Margin Revenue (MR) = Margin Cost (MC) ist. Wenn diese Menge kurzfristig einen durchschnittlichen Gesamtkostenwert (ATC) aufweist, der höher ist als der entsprechende Preis auf der Nachfragekurve, würde das Unternehmen einen negativen Gewinn erzielen ([Preis - durchschnittliche Gesamtkosten] x Menge). Ich kenne keine
Ist es möglich, dass Überkapazitäten oder Ineffizienzen in einem Monopol eine gute Sache sind? Warum oder warum nicht?
Möglicherweise führt eine Überkapazität zu einer Erhöhung der Monopolmenge, wodurch der Verlust an Eigengewicht, die Quelle der Monopolinsuffizienz, verringert wird. Ich habe versucht, hier einige illustrative Grafiken zu zeichnen. Die Grafik auf der linken Seite beschreibt die Auswirkungen des Monopols auf den Mitnahmeeffekt - die tatsächliche Ineffizienz des Monopols. Das Monopol maximiert - wie alle Unternehmen - den Gewinn, indem es die Menge ermittelt, bei der der Grenzerlös = Grenzkosten ist. Leider ist ein Monopol für die Gesellschaft einer nach unten abfallenden Nachfragekurv
Es ist allgemein bekannt, dass der Erdmond gebildet wurde, als ein Planet in Marsgröße die frühe Erde streifte. Ist es möglich, dass dieser Planet etwas größer war und dass er nicht nur den Mond bildete, sondern auch der Rest als Merkur endete?
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Merkur von der Kollision stammen konnte, die zu unserem Mond führte. Es wird angenommen, dass sich die terrestrischen Planeten getrennt von der Ansammlung von Materie in unterschiedlichen Entfernungen von der Sonne gebildet haben. Darüber hinaus ist Merkur so dicht, dass Astronomen glauben, dass der Großteil seiner Masse der Eisen-Nickel-Kern ist. Die Kollision, die unseren Mond auslöste, hätte stattdessen leichteres felsiges Material in den Weltraum verdrängt, und unser Mond ist tatsächlich überwältigend mit nur einem kleinen Kern.