Antworten:
Möglicherweise führt eine Überkapazität zu einer Erhöhung der Monopolmenge, wodurch der Verlust an Eigengewicht, die Quelle der Monopolinsuffizienz, verringert wird.
Erläuterung:
Ich habe versucht, hier einige illustrative Grafiken zu zeichnen.
Die Grafik auf der linken Seite beschreibt die Auswirkungen des Monopols auf den Mitnahmeeffekt - die tatsächliche Ineffizienz des Monopols. Das Monopol maximiert - wie alle Unternehmen - den Gewinn, indem es die Menge ermittelt, bei der der Grenzerlös = Grenzkosten ist.
Leider ist ein Monopol für die Gesellschaft einer nach unten abfallenden Nachfragekurve ausgesetzt, was bedeutet, dass die Grenzerlöskurve unter die Nachfragekurve fällt. (Ein perfekt konkurrenzfähiges Unternehmen nimmt eine horizontale Nachfragekurve wahr, die mit seiner Grenzumsatzkurve identisch ist.) Somit ist die Monopolmenge Q (M) geringer als die Gleichgewichtsmenge eines Wettbewerbsmarktes Q (C). Der Mitnahmeeffekt erscheint bei Mengen größer als Q (M) als "Dreieck zwischen der Nachfragekurve und der Grenzkostenkurve".
Die Grafik auf der rechten Seite zeigt die Langzeit-Durchschnittskosten-Kurve, LRAC, sowie zwei beispielhafte Kurzlauf-Durchschnittskosten-Kurven, SRAC-Optimal und SRAC-Überschuss, und ihre entsprechenden Grenzkosten-Kurven, MC-Optimal und MC-Überschuss. Klar, ich habe Schwierigkeiten, kurvige Linien zu zeichnen! Die MC-Kurven sollten die Minima der SRAC-Kurven schneiden.
Das rechte Diagramm zeigt jedoch, dass ein Monopol mit Überkapazität eine Grenzkostenkurve rechts von der optimalen Grenzkostenkurve haben würde. Da die Grenzkostenkurve im linken Diagramm den Grenzerlös mit einer Menge schneidet, die unter dem sozial effizienten Q (C) liegt, ist es möglich, dass ein Monopol mit Überkapazitäten sich "täuscht", um seinen Gewinn bei einer näheren Menge zu maximieren zu Q (C).
Natürlich sollten diese Diagramme auch veranschaulichen, dass die Überkapazität Q (C) "überschießen" könnte, was zu einer anderen Art von Ineffizienz führen würde - zu viel Produktion und Verbrauch statt zu wenig. Ich denke, das hängt mit der Theorie der Zweitbesten zusammen, aber das ist ein komplizierteres Thema!
Zwei Würfel haben jeweils die Eigenschaft, dass eine 2 oder eine 4 dreimal so häufig erscheint wie eine 1, 3, 5 oder 6 bei jedem Wurf. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine 7 die Summe ist, wenn die zwei Würfel gewürfelt werden?
Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie eine 7 würfeln, beträgt 0,14. Sei x gleich der Wahrscheinlichkeit, dass du eine 1 würfst. Dies ist die gleiche Wahrscheinlichkeit wie beim Würfeln von 3, 5 oder 6. Die Wahrscheinlichkeit, eine 2 oder eine 4 zu würfeln, ist 3x. Wir wissen, dass sich diese Wahrscheinlichkeiten zu Eins addieren müssen. Die Wahrscheinlichkeit, eine 1 zu würfeln, + die Wahrscheinlichkeit, eine 2 zu würfeln, + die Wahrscheinlichkeit, eine 3 zu würfeln, + die Wahrscheinlichkeit, eine 4 zu rollen, + die Wahrscheinlichkeit, eine 5 zu rollen, + die Wahrscheinlichkeit des R
Angenommen, eine Klasse von Schülern hat eine durchschnittliche SAT-Mathematikbewertung von 720 und eine durchschnittliche verbale Punktzahl von 640. Die Standardabweichung für jeden Teil beträgt 100. Wenn möglich, ermitteln Sie die Standardabweichung der zusammengesetzten Bewertung. Wenn dies nicht möglich ist, erkläre warum.?
141 Wenn X = mathematische Bewertung und Y = verbale Bewertung, E (X) = 720 und SD (X) = 100 E (Y) = 640 und SD (Y) = 100 Sie können diese Standardabweichungen nicht hinzufügen, um den Standard zu finden Abweichung für die zusammengesetzte Bewertung; Wir können jedoch Abweichungen hinzufügen. Varianz ist das Quadrat der Standardabweichung. var (X + Y) = var (X) + var (Y) = SD ^ 2 (X) + SD ^ 2 (Y) = 100 ^ 2 + 100 ^ 2 = 20000 var (X + Y) = 20000, aber Da wir die Standardabweichung wünschen, nehmen Sie einfach die Quadratwurzel dieser Zahl. SD (X + Y) = sqrt (var (X + Y)) = sqrt20000 ~~ 141 Daher
Ist es möglich, dass ein Monopolunternehmen kurz- oder längerfristig Verluste erzielt, wenn er versucht, den Gewinn zu maximieren? Warum oder warum nicht?
Ein Monopol könnte theoretisch aufgrund der sich wandelnden Nachfrage kurzfristig negative Gewinne erwirtschaften - aber auf lange Sicht würde ein solches Unternehmen schließen und daher kein Monopol bestehen. Ein Monopol maximiert den Gewinn, indem es die Menge auswählt, bei der Margin Revenue (MR) = Margin Cost (MC) ist. Wenn diese Menge kurzfristig einen durchschnittlichen Gesamtkostenwert (ATC) aufweist, der höher ist als der entsprechende Preis auf der Nachfragekurve, würde das Unternehmen einen negativen Gewinn erzielen ([Preis - durchschnittliche Gesamtkosten] x Menge). Ich kenne keine