Antworten:
Konvergiert durch den direkten Vergleichstest.
Erläuterung:
Wir können den Direktvergleichstest verwenden, soweit wir ihn haben
Um den Direktvergleichstest verwenden zu können, müssen wir das beweisen
Beachten Sie zunächst das Intervall
Darüber können wir sagen
Dann können wir eine neue Sequenz definieren
Gut,
Wir wissen, dass dies von der
Da dann die größere Serie zusammenläuft, muss die kleinere Serie.
Antworten:
Sie konvergiert durch den direkten Vergleichstest (Details siehe unten).
Erläuterung:
Erkennen Sie, dass der Cosinusbereich -1,1 ist. Schauen Sie sich die Grafik von an
Graph {cos (1 / x) -10, 10, -5, 5}
Wie Sie sehen können, die maximal Dieser Wert wird 1 sein. Da wir hier nur Konvergenz beweisen wollen, setzen wir den Zähler auf 1 und lassen:
Nun wird dies zu einem sehr einfachen direkten Vergleichstestproblem. Erinnern Sie sich, was der direkte Vergleichstest macht:
Betrachten Sie eine beliebige Serie
Ob
Ob
Wir können diese Funktion mit vergleichen
Also seit
Aber warten Sie, wir haben nur bewiesen, dass diese Reihe konvergiert, wenn der Zähler = 1 ist
Hoffe das hat geholfen:)
Wie können Sie anhand der Definition der Konvergenz beweisen, dass die Sequenz lim 1 / (6n ^ 2 + 1) = 0 konvergiert?
Wenn eine beliebige Zahl epsilon> 0 ist, wählen Sie M> 1 / sqrt (6epsilon) und M in NN. Dann haben wir für n> = M: 6n ^ 2 + 1> 6n ^ 2> 6M ^ 2> = 6 / (6epsilon) = 1 / epsilon und so: n> = M => 1 / (6n ^ 2 +) 1) <epsilon, was die Grenze belegt.
Nick kann einen Baseballball drei mal mehr als viermal so viele Fuß werfen, dass Jeff den Baseballball werfen kann. Welchen Ausdruck kann man verwenden, um die Anzahl der Füße zu finden, die Nick den Ball werfen kann?
4f +3 Die Anzahl der Füße, die Jeff den Baseball werfen kann, ist. 4 mal die Anzahl der Füße = 4f und drei mehr als dies ist 4f + 3 Wenn Nick die Anzahl der Mals werfen kann, wird der Wert x angegeben. Der Ausdruck, mit dem die Anzahl der Füße ermittelt werden kann, die Nick verwenden kann Werfen Sie den Ball: x = 4f +3
Angenommen, a_n ist monoton und konvergiert und b_n = (a_n) ^ 2. Konvergiert b_n notwendigerweise?
Ja. Sei l = lim_ (n -> + oo) a_n. a_n ist monoton, so dass b_n auch monoton ist, und lim_ (n -> + oo) b_n = lim_ (n -> + oo) (a_n) ^ 2 = (lim_ (n -> + oo) (a_n)) ^ 2 = l ^ 2. Es ist wie bei Funktionen: Wenn f und g ein begrenztes Limit bei a haben, dann hat das Produkt f.g ein Limit bei a.