Antworten:
C Ich würde sagen, den Brunnen vergiften
Erläuterung:
A. Ein falsches Dilemma wäre eher ein Entwederer oder ein Trugschluss: Entweder Sie widersetzen sich der Erhöhung der Mindesterhöhung oder Sie sind ein radikaler Sozialist.
Dies gibt nur zwei Möglichkeiten, von denen keine wahr sein kann.
Also ist A nicht die beste Antwort.
B. eine falsche Ursache oder Grundannahme. Die grundlegende Annahme wäre, dass das Minimum eine sozialistische Position ist. Dies wäre definitiv eine falsche Annahme über den Mindestlohn. Dies ist eine gute Antwort, aber nicht die beste.
C. Der Schlüssel ist das Adjektivradikal, von dem niemand gedacht werden möchte, dass es sich um ein Radikal handelt, und dies ist eine Vergiftung des Brunnens. Die Anhebung des Mindestlohns bedeutet, ein Radikaler zu sein
Dies scheint die beste Antwort zu sein.
D. Eine rutschige Steigung ist ein Fortschritt. In diesem Vorschlag gibt es keine Hinweise auf einen Fortschritt
D ist keine gültige Antwort.
Der Mindestlohn im Jahr 2003 betrug 5,15 USD. Dies war mehr als der Mindestlohn im Jahr 1996. Wie schreibt man einen Ausdruck für den Mindestlohn im Jahr 1996?
Der Mindestlohn im Jahr 1996 kann als $ 5,50 ausgedrückt werden - w Das Problem besagt, dass der Mindestlohn 1996 niedriger war als 2003. Wie viel weniger? Das Problem gibt an, dass es weniger Dollar gab. So können Sie einen Ausdruck finden, um das zu zeigen. 2003. . . . . . . . . . . . . 5,50 Larr Mindestlohn im Jahr 2003 w. Weniger. . . (5,50 $ w) Mindestlohn 1996 in 1996 Die Mindestlohnrate von 1996 kann also als (5,50 $ - w) angegeben werden.
Wenn ein Sellerie-Stick in einen Becher mit Wasser und ein anderer in einen Becher mit Salzlösung gegeben würde, welche Flüssigkeit würde den Sellerie flexibel machen? Welche Flüssigkeit würde den Sellerie knusprig machen? In welcher Beziehung steht Osmose zu diesen Ergebnissen?
Bei der Osmose, einem passiven Prozess, folgt Wasser immer Salz. Bei Sellerie in Salzwasser würde Wasser die Zellen verlassen, und der Stiel wird welk. Bei einem Becherglas mit klarem Wasser gelangt das Wasser in die Zellen des Stiels. Sie würden das besser sehen, wenn der Stiel bereits verwelkt wäre. Hier ist ein Video, in dem erläutert wird, was mit Zwiebelzellen in Leitungswasser und Salzwasser geschieht.
Was für ein logischer Trugschluss ist "Die Kandidaten sind berechtigt, bestimmte Freiheiten mit der Wahrheit zu nehmen, weil Freiheit allen Amerikanern wertvoll ist"?
D. Ich denke eine falsche Analogie A. Es ist nicht klar, dass es eine Frage gibt. Die Frage zu betteln ist also eine schlechte Antwort. B. Es gibt keine Doppelmoral. Es gäbe einen doppelten Maßstab, wenn das Zitat es als richtig bezeichne, dass Politiker sich mit der Wahrheit Freiheiten machen dürfen, aber dass normale Privatbürger nicht mit der Wahrheit Freiheiten (die das FBI lügen) beleidigt haben ist eine Möglichkeit Wenn es eine Zweideutigkeit wäre, wäre es besser zu schreiben. Es ist schlecht, mit der Wahrheit über die Freiheiten zu sprechen, aber weil Freiheit für al