Was für ein logischer Trugschluss ist "Die Kandidaten sind berechtigt, bestimmte Freiheiten mit der Wahrheit zu nehmen, weil Freiheit allen Amerikanern wertvoll ist"?

Was für ein logischer Trugschluss ist "Die Kandidaten sind berechtigt, bestimmte Freiheiten mit der Wahrheit zu nehmen, weil Freiheit allen Amerikanern wertvoll ist"?
Anonim

Antworten:

D. Ich würde eine falsche Analogie denken

Erläuterung:

A. es ist nicht klar, dass es eine frage gibt. Die Frage zu betteln ist also eine schlechte Antwort.

B. Es gibt keine Doppelmoral. Es gäbe einen doppelten Maßstab, wenn das Zitat es als richtig bezeichne, dass Politiker sich mit der Wahrheit Freiheiten machen dürfen, aber dass normale Bürger nicht mit der Wahrheit Freiheiten hätten (das FBI lügt, ein Verbrechen).

C. Äquivokation ist eine Möglichkeit Wenn es eine Äquivokation wäre, wäre es besser zu schreiben. Es ist schlecht, mit der Wahrheit über die Freiheiten zu sprechen, aber weil Freiheit für alle Amerikaner kostbar ist, ist es für Kandidaten manchmal in Ordnung, sich Freiheiten zu nehmen. Äquivokationen beinhalten normalerweise das Wort aber oder etwas Äquivalent zu aber.

D. Ich fühle, dass D die beste Antwort ist. Es scheint, dass eine Analogie zwischen Freiheiten mit der Wahrheit und Freiheiten gemacht wird, die für alle Amerikaner wertvoll sind. Dies ist eine falsche Analogie, denn die Wahrnehmung von Freiheiten mit der Wahrheit wirkt sich nachteilig auf die Freiheiten aus, die für alle Amerikaner wirklich wertvoll sind.