Warum erwiesen sich Sharecropping und Pächterlandwirtschaft als unbefriedigende Landverhältnisse?

Warum erwiesen sich Sharecropping und Pächterlandwirtschaft als unbefriedigende Landverhältnisse?
Anonim

Antworten:

Sie reduzierten die Afroamerikaner auf die Sklaverei.

Erläuterung:

Sharecropping und Pächterlandwirtschaft wurden von weißen Landbesitzern im Süden geschaffen. Sie wünschten sich eine Methode, um weiterhin konsequent Arbeiter zu haben, konnte aber nach dem 13. Zusatzgesetz keine Sklaven einsetzen. Deshalb haben sie Sharecropping und Pächterlandwirtschaft geschaffen.

In der geteilten Landwirtschaft und der Pächterwirtschaft würden ehemalige Sklaven von weißen Landbesitzern beschäftigt. Auf dem Grundstück des Grundbesitzers würden sie mit Wohnungen und manchmal auch mit Essen versorgt, der Grundbesitzer würde jedoch die Bedingungen für die Beschäftigung schaffen. Dies erforderte häufig eine tägliche Arbeitszeit oder ähnliche Einschränkungen. Die Arbeiter würden ständig für den Landbesitzer arbeiten.

Dieses System, obwohl gut in der Theorie, brachte im Wesentlichen die Sklaverei zurück. Die Afroamerikaner befanden sich erneut in der Kontrolle von weißen Landbesitzern. Obwohl sie für ihre Arbeit bezahlt wurden, forderte der Gutsbesitzer oft den Großteil oder den gesamten Lohn der Arbeiter für Unterkunft und Verpflegung, so dass den ehemaligen Sklaven nur wenig übrig blieb. Außerdem war das zur Verfügung gestellte Zimmer und Verpflegung häufig das ehemalige Sklavenquartier: schreckliche Lebensbedingungen für die Arbeiter.

Da die Afroamerikaner im Wesentlichen auf die Sklaverei zurückgeführt wurden, erwiesen sich Sharecropping und Pächterlandwirtschaft als unbefriedigende Regelungen.