Antworten:
Die militärische Strategie war lächerlich
Erläuterung:
Die militärische Strategie der Franzosen war im Grunde lächerlich, und die Vietnamesen waren entschlossen, ihr Land zurückzubekommen. Dien Bien Phu war nichts weiter als ein riesiges Loch und die Stationierung der französischen Armee war Quatsch. Das Land hatte im Zweiten Weltkrieg eine Besatzung erlebt, es war schwer, einen Krieg zu führen, und es wäre unmöglich gewesen, ohne die von der amerikanischen Regierung zur Verfügung gestellten Waffen.
Antworten:
Eine statische Verteidigung und eine Unterschätzung der Fähigkeiten der vietnamesischen Armee.
Erläuterung:
Die französische Fremdenlegion war an Kämpfe in Nordafrika gewöhnt. Die Strategie bestand darin, eine Festung zu errichten und die umliegende Landschaft zu kontrollieren.
Eine Festung mit einer beeindruckenden Aussicht und Feuerfeldern hat sich in den Wüsten Nordafrikas hervorragend bewährt. In den Dschungeln Vietnams mussten die Franzosen viel Dschungel zerstören, um das Feuerfeld für die Festung zu schaffen. Dies war am einfachsten in einem halbhohen Tal.
Durch die Strategie der statischen Verteidigung wurden die französischen Streitkräfte gebunden und waren somit ein festes Ziel der vietnamesischen Streitkräfte. Die Franzosen erkannten nicht an, dass die Vietnamesen nicht die halb barbarischen Armeen waren, gegen die die Franzosen zuvor gekämpft hatten.
Die Vietnamesen beschuldigten die Festung nicht mit Handfeuerwaffen, da die Franzosen davon ausgegangen waren, aus dem Verteidigungsfeuer der Festung Verluste zu bestrafen. Stattdessen bewegten die Vietnamesen moderne Artillerie (bereitgestellt von der Sowjetunion) auf die Gipfel der umliegenden Berge.
Die Festung war von vietnamesischen Truppen umgeben, die von der Decke des Dschungels geschützt wurden. Artilleriefeuer aus dem Fort war nicht wirksam gegen das Artilleriefeuer auf höherem Gelände. Die Vietnamesen konnten ihre Verluste verstärken und ersetzen. Die Franzosen waren von Vorräten und Verstärkungen abgeschnitten.
Versuche, aus dem Fort auszubrechen, wurden zurückgewiesen. Die Franzosen waren gefangen. Weil die Munition, das Essen und die Zahl der Opfer knapp wurden, mussten die Franzosen aufgeben.
Die französische Strategie der statischen defensiven Positionen ist in Vietnam gescheitert. Das Terrain war für diese Strategie nicht ideal, und die Franzosen unterschätzten die Fähigkeiten ihrer vietnamesischen Gegner.
Antworten:
Es lohnt sich, "Die Hölle in einem sehr kleinen Ort" von Bernard Fall zu lesen, um eine detaillierte Analyse der unzureichenden französischen Bemühungen zu erhalten.
Erläuterung:
Bernard Fall war eigentlich ein Anhänger und Befürworter eines Krieges in Vietnam. Später änderte er seine Meinung und wurde 1967 bei einer amerikanischen Patrouille von einer Mine getötet.
Die französische Basis wurde gegründet, um lokale antikommunistische Guerillafraktionen in Nordvietnam und Laos zu unterstützen. Die Basis wurde stark gehalten und verstärkt, um sich vor den bewerteten Fähigkeiten des Viet Minh zu verteidigen. Sie brachten sogar Tanks mit, die für den Lufttransport zerlegt und wieder zusammengebaut wurden.
Sie wussten nicht, dass der Viet Minh die Fähigkeit hatte, eine mittlere Artillerie zu unterteilen. Die Franzosen hatten keinen Gegenposten für eine solche Kraft. Der französische Artillerie-Kommandant beging früh Selbstmord, als er das Ausmaß des Fehlers bemerkte und wenig getan werden konnte. Die Viet Minh transportierten die Artillerie häufig durch den Dschungel in Höhlen und verborgene Gebiete rund um die französische Basis. Sie brachten auch eine große Anzahl von Flugabwehrgeschützen mit und versteckten sie. Alle mit großen Munitionsbeständen.
Die Franzosen konterten mit Luftangriffen auf Transportrouten und anderen Maßnahmen. Ihre Vorbereitung der Basis war unzureichend. Der Flughafen wurde fast sofort geschlossen, und Air Drop wurde die einzige Möglichkeit, Vorräte zur Verfügung zu stellen. Die Franzosen hatten nicht genug Piloten, um ihre Flugzeuge zu besetzen. Viele amerikanische Piloten wurden eingesetzt, um bei der Luftbrücke zu helfen. Die Franzosen versuchten, die Amerikaner stärker in die Schlacht einzubeziehen. Die Franzosen hatten nicht die Möglichkeit, die Basis zu stützen.
Die Zusammensetzung einiger französischer Einheiten wurde analysiert, um möglicherweise deutsche Veteranen in der Fremdenlegion verantwortlich zu machen. Nicht alle Truppen waren Fremdenlegionäre und viele Vietnamesen gehörten damals zu den französischen Streitkräften, einschließlich der Soldaten der Elite-Fallschirmjäger.
Es war eine lange und hart umkämpfte Schlacht, die die Vietnamesen rechtzeitig für die Friedensgespräche gewannen.
Die französischen Soldaten gingen in Gefangenenlager und wurden schließlich freigelassen. Diejenigen, die in der Fremdenlegion geblieben waren, gingen in Algerien weiter.
Nebenbei erwähnt er, dass es in der Basis Bordelleinheiten gab, von denen mindestens 1 Vietnamesen und 1 Afrikaner inhaftiert waren.
Was ist der Vorgänger des ersten "Sie" im Satz: "Haben Sie das Kleidungsstück gefunden, das Sie verloren haben und gesucht haben, Dan?"
Der Vorläufer des Personalpronomen "du" ist Dan. Das Personalpronomen "du" ist ein Zweitpersonenpronomen, ein Wort, das die Stelle eines Substantivs (des Namens) für die Person ist, mit der gesprochen wird, nämlich Dan. Sehr oft hat das zweite Personenpronomen keinen Vorläufer im Satz, denn wenn wir mit jemandem sprechen, verwenden wir nicht immer seinen Namen oder ein Nomen für diese Person. Die ersten Personenpronomen (ich und ich) haben fast nie ein Vorläufer, weil wir normalerweise nicht unsere eigenen Namen verwenden, wenn wir von uns sprechen.
Marcus sagt: "Wenn Sie eine Zahl um 20% erhöhen und dann die Antwort annehmen und um 20% verringern, kommen Sie nicht zu der Zahl zurück, mit der Sie begonnen haben." Ist Marcus richtig? Erklären Sie, wie Sie es wissen
Siehe Erklärung. Wenn die Initiolzahl x ist, können die Schritte wie folgt beschrieben werden: I-Schritt Erhöhen um 20%: Die Anzahl wird zu x + 20% x = x + 0,2x = 1,2x II-Schritt Verringert die neue Anzahl um 20%: 1,2x -20% * 1,2x = 1,2x-0,2 * 1,2x = 1,2x-0,24x = 0,96x Die Endzahl ist 0,96x, daher ist sie kleiner als die ursprüngliche Anzahl x. Diese Erklärung beweist, dass die Aussage richtig ist.
Sie investieren 1.000 Dollar in einen Fonds. Sie überprüfen Ihre Aussage Ende April und haben 13% verloren. Wenn die Aussage für Mai kommt, haben Sie im Mai 13% zugelegt. Was ist der Wert Ihres Kontos? Runden Sie zum nächsten Dollar.
Schritt für Schritt Im April verloren Sie $ 1000-mal 0,13 = $ 130 Ihr Geld Ende April = $ 1000- $ 130 = $ 870 Im Mai gewinnen Sie 13% = $ 870-mal 0,13 = $ 113,1 Ihr Geld Ende Mai = $ 870 + $ 113 = $ 983 Ihre Antwort ist $ 983