Jedes Lösungsmittel (z. B. Wasser) hat eine spezifische "Kraft", um einen bestimmten gelösten Stoff (z. B. Salz) aufzulösen. Stellen Sie sich vor, Sie fügen Wasser zu Wasser hinzu. Wenn Sie eine kleine Menge hinzufügen, löst sich die Auflösung immer noch auf. Wenn Sie jedoch weiterhin hinzufügen und hinzufügen, wird der "Sättigungspunkt" des Lösungsmittels (des Wassers) durchlaufen, der dazu führt, dass Ihr Zucker als Feststoff verbleibt ". Die Sättigung tritt also auf, weil die Fähigkeit oder das Vermögen eines Lösungsmittels, einen gelösten Stoff aufzulösen, bereits erreicht wurde.
Vielleicht habe ich nicht genug Kaffee gehabt ... Gibt es einen Fehler in der Grafik-App in Bezug auf (zum Beispiel) x ^ 3 / (x + 1)? Ich verstehe nicht, warum es in Q II so parabelhaft sein sollte.
Nein, das Graph-Dienstprogramm funktioniert einwandfrei. Ich habe das Gefühl, dass dies eher ein mathematisches Problem als ein tatsächlicher Fehler ist. Wenn Sie diese Funktion auf einem beliebigen anderen Online-Grafikrechner ausgeben, erhalten Sie exakt dieselbe Kurve. Nehmen wir zum Beispiel an, dass x = 3 ist. Damit erhalten Sie y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4. Für y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) erhalten Sie auch 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Dies ergibt {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1.5):} Der Scheitelpunkt dieses parabolischen Dings liegt bei (-3/2, 27/4), Ich denke, das macht doch Sinn.
Wann tritt die Primärnachfolge auf? + Beispiel
Primärnachfolge tritt immer dann auf, wenn es in einem Gebiet kein Leben gibt. Primärfolge tritt auf, wenn in einem Gebiet keine Vegetation vorhanden ist. Zum Beispiel würde eine neu gebildete Landmasse wie eine Vulkaninsel einer primären Erbfolge unterzogen. Ein Gebiet, das kürzlich aufgrund eines Gletscherückzugs exponiert wurde, würde einer primären Erbfolge unterzogen. Ein von Menschen verlassener und in Ruhe gelassener Parkplatz wird schließlich einer primären Erbfolge unterzogen, wenn er genügend Zeit hat.
Warum sollst du den Infinitiv eines Verbs nicht aufteilen, zum Beispiel: "Um mutig zu gehen" sollte "um mutig gehen" sein. Warum?
Es ist üblich, dem 'to' mit dem ausgefüllten infinitiven Wort zu folgen. Es ist üblich, dass Adverbien Verben folgen. Auf diese Weise wird kein besonderer Schwerpunkt angegeben. Grammatisch ist es in beiden Fällen kein Problem. Manchmal werden Sätze sehr unbeholfen, wenn Infinitive z. Es ist töricht, meiner bescheidenen Meinung nach und nach Meinung vieler klügerer Personen als ich, einem Mädchen zu sagen, dass Sie es lieben, wenn Sie es nicht wirklich meinen.