Welche Beweise liefern wir für die Makroevolution?

Welche Beweise liefern wir für die Makroevolution?
Anonim

Antworten:

Alle Beweise für die Makroentwicklung sind indirekte Beweise und Extrapolationen von beobachteten Beweisen der Mikroentwicklung.

Erläuterung:

Die Evidenz der Makroevolution basiert auf indirekten Beweisen wie der Interpretation des Fossilienbestandes, der Homologie ähnlicher Strukturen, der Embryologie, der Überlebensorgane, der DNA-Ähnlichkeiten und der beobachteten Veränderungen oder Anpassungen vorhandener Organismen.

Es gibt keine direkten oder empirischen Beweise für Veränderungen in Organismen, die aus Abstieg mit Modifikation oder zufälligen Mutationen resultieren, die neue und verbesserte Informationen erzeugen.

Fossilien belegen, dass Lebensformen in den unteren Schichten der Gesteinsschichten im Allgemeinen einfacher sind als Fossilien, die in höheren Schichten gefunden werden und indirekt einen Beweis für die Makroentwicklung liefern. Fossilien liefern vielleicht den besten Beweis für die Makroentwicklung. Es gibt jedoch viel zu viele Fälle, in denen die komplexen Fossilien unter Fossilien gefunden werden, von denen angenommen wird, dass sie viel älter sind.

Die Homologie zeigt, dass Wirbeltiere ähnliche Knochenstrukturen haben, die für unterschiedliche Zwecke verwendet werden. Dies ist ein indirekter Beweis für einen gemeinsamen Abstieg, da er ein ähnliches Design aufweist.

Man glaubte einst, dass die Embryologie indirekte Belege für den Abstieg mit Modifikationen aufwies. Studien von Richardson aus England im Jahr 1995 anhand von Embryonenaufnahmen zeigten jedoch, dass die Embryonen die Makroentwicklung nicht unterstützen. Die Zeichnungen von Haeckel waren Betrug.

Man glaubte einst, dass Überreste von Organen den Beweis für die Entwicklung neuer Organe und ihrer Verwendung für alte Organe liefern. Aktuelle Beweise zeigen, dass Organe zwar ihre Funktion verlieren können, dies jedoch auf einen Informationsverlust zurückzuführen ist. Dies unterstützt keine Makroentwicklung, die einen Informationsgewinn erfordert. (Siehe den blinden Fisch des Death Valley und Studien des Anhangs.)

Viele Arten zeigen Veränderungen (oder Mikroentwicklungen), wie die gespickten Motten des industriellen England oder die Darwin-Finken der Galapogos-Inseln. Diese Studien zeigen, dass Arten sich ändern und sich an neue Umgebungen anpassen können, aber die Veränderungen sind natürliche Variationen, die zuvor in der Bevölkerung vorlagen und vollständig reversibel sind. Der Abstieg mit der Modifikation erfordert eine Verbesserung, die nicht reversibel ist.

Es gibt genügend indirekte Beweise, um die Theorie der Makroentwicklung zu untermauern. Es gibt keine direkten Beweise und viele der indirekten Beweise sind verdächtig.