Antworten:
Nein; Die Sachlichkeit ist für die Definition des Geldes nicht von zentraler Bedeutung.
Erläuterung:
Ich habe Definitionen von M1 und M2 als Antwort auf eine andere Frage veröffentlicht, die teilweise damit zusammenhängt. Es kann hilfreich sein, diese Definitionen an anderer Stelle zu überprüfen. "Formen" des Geldes stimmen jedoch nicht genau mit diesen Definitionen überein, und ich bin nicht genau sicher, wie das Wort "Formen" zu interpretieren ist.
Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass wir zwischen der tatsächlichen Währung (gedruckte Banknoten und geprägte Münzen) und allen anderen in M1, M2 und sogar M3 enthaltenen Geldformen unterscheiden können. Das Mitführen von Bargeld (Banknoten und Münzen) hat eindeutig einen gewissen Aspekt der Greifbarkeit. Wenn ich etwas von Ihnen will, können wir uns wahrscheinlich auf einen Barpreis einigen, und wenn ich diesen Geldbetrag bei mir habe, kann ich das Geld gegen vielleicht ein Stück Pizza umtauschen (etwas offensichtlich auch greifbares).
Ich könnte Sie überreden, sich von Ihrem Stück Pizza zu trennen, indem Sie einen Scheck schreiben, aber Sie können sehen, dass dieses Beispiel weniger materielles Geld beinhaltet. Sie glauben vielleicht nicht oder nicht, dass mein Scheck bei einer echten Bank eingezeichnet ist (Sie könnten den Scheck also überprüfen und feststellen, dass er scheinbar die Erkennung magnetischer Tinte verwendet, usw.). Selbst wenn Sie der Meinung sind, dass der Scheck echt ist, müssen Sie glauben, dass ich über ein ausreichendes Guthaben auf meinem Konto verfüge, um den Scheck freizugeben, wenn Sie ihn Ihrer Bank vorlegen. Aber sind diese Mittel greifbar? Aus meiner Sicht nein. Sie sind ein Buchhaltungseintrag in den Informationssystemen meiner Bank.
Sind die Mittel in meiner Bank eine reine Vorstellungskraft? Wieder aus meiner Sicht, nein. Sie stellen eine Forderung gegen die Bank dar und sind insofern "echt", als das Bankensystem nach Regeln arbeitet, die allgemein vereinbart und von unserer Regierung durchgesetzt werden. Nach diesen Vorschriften müssen die Banken einen bestimmten Betrag an Einlagen in Reserve halten, damit sie den Einlegern, die zur Bank kommen und ihr Geld verlangen, tatsächlich Bargeld bereitstellen können. (Girokonten werden "Sichteinlagenkonten" genannt; jetzt können Sie sehen, warum.)
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich viel Geld elektronisch und über Schecks bewegt, und diese Formen sind meines Erachtens nicht so greifbar wie Währung und Münzen.
Welche Art von Mutation führt eher zu einem nicht funktionalen Protein, einer Frame-Verschiebung (resultierend aus einer Insertion oder Deletion) oder einer Punktmutation?
Eine Punktmutation hat eine größere Chance, still zu sein, da ein Nukleotid wahrscheinlich durch ein für dieselbe Aminosäure kodierendes Substituent substituiert werden kann. Durch Frame-Verschiebung werden jedoch mindestens zwei Nukleotide geändert, deren Wahrscheinlichkeit durch zwei andere Kodiermittel geringer ist für dasselbe Nukleotid. Aus diesem Grund hat der Frame-Shift eine größere Chance, ein nichtfunktionelles Protein zu erhalten.
Warum sollten Lebensmittel zugelassen werden, wenn sie gekennzeichnet sind? Oder warum sollten Lebensmittel nicht erlaubt sein? Sollte die Kennzeichnung obligatorisch oder freiwillig sein?
Die Frage scheint sich auf genetisch veränderte Lebensmittel zu beziehen. Meiner Meinung nach sollten ja Lebensmittel, die genetisch verändert sind, gekennzeichnet werden. Wenn der Verbraucher über den Kauf von Lebensmitteln nachdenkt, sollte er über alle Informationen verfügen, die bei der Entscheidung möglich sind. Diese Nahrungsmittel gelangen schließlich in den Verbraucherkörper und werden Teil des Verbraucherkörpers. Es gibt eine Debatte über die Sicherheit von GVO (Genetically Modified Organisms). Die DNA der Organismen wurde künstlich modifiziert, indem DNA aus
Ist es möglich, dass Überkapazitäten oder Ineffizienzen in einem Monopol eine gute Sache sind? Warum oder warum nicht?
Möglicherweise führt eine Überkapazität zu einer Erhöhung der Monopolmenge, wodurch der Verlust an Eigengewicht, die Quelle der Monopolinsuffizienz, verringert wird. Ich habe versucht, hier einige illustrative Grafiken zu zeichnen. Die Grafik auf der linken Seite beschreibt die Auswirkungen des Monopols auf den Mitnahmeeffekt - die tatsächliche Ineffizienz des Monopols. Das Monopol maximiert - wie alle Unternehmen - den Gewinn, indem es die Menge ermittelt, bei der der Grenzerlös = Grenzkosten ist. Leider ist ein Monopol für die Gesellschaft einer nach unten abfallenden Nachfragekurv