Wenn eine Frage mehrere Antworten enthält, werden diese Antworten auf der Seite nach der Anzahl der Herzen sortiert, die jede Antwort erhalten hat (je mehr Herzen, desto höher auf der Seite wird die Antwort angezeigt).
Wenn Sie eine Antwort schreiben, weist Sokratisch automatisch darauf hin, dass Sie Ihre eigene Antwort "geehrt" haben. Das mag sich ein bisschen seltsam anfühlen, aber dafür gibt es einen guten Grund.
Herzen sollen zeigen, wie nützlich eine Antwort für die Community ist. Wenn ein Benutzer eine Antwort hört, befürwortet er diese Antwort als nützlich und dankt der Person, die sie geschrieben hat.
Wir denken, wenn Sie eine Antwort auf eine Frage schreiben, bestätigen Sie diese Antwort (sonst hätten Sie sie nicht geschrieben). Die Tatsache, dass Sie diese Antwort unterstützen, sollte sich in der Rangfolge dieser Antwort widerspiegeln.
Wenn wir nicht automatisch Herzantworten schreiben, wenn sie geschrieben werden, müsste der Beitragende entscheiden, ob er die eigene Antwort zu Herzen nehmen möchte, was eine unangenehme Entscheidung ist. Es ist nicht klar, was das Richtige wäre.
Unsere Lösung bestand darin, automatisch eine Antwort zu erhalten, wenn der Beitragende dies schreibt.
Oft wird eine Antwort, die "verbesserungswürdig" ist, von einer zweiten, völlig akzeptablen Antwort begleitet. Eine fehlerhafte Antwort zu verbessern, würde sie der "guten" Antwort ähneln. Was ist zu tun …?
"Was ist zu tun...?" Meinen Sie, was sollen wir tun, wenn wir feststellen, dass dies passiert ist? ... oder sollten wir eine fehlerhafte Antwort bearbeiten, anstatt eine neue hinzuzufügen? Wenn wir feststellen, dass dies passiert ist, würde ich vorschlagen, dass wir beide Antworten so belassen, wie sie sind (es sei denn, Sie glauben, dass etwas anderes vor sich geht ... dann fügen Sie vielleicht einen Kommentar hinzu). Ob wir eine fehlerhafte Antwort verbessern sollten, ist etwas problematischer. Wenn es sich um eine einfache Korrektur handelt, die als "Tippfehler" abgeschrieben werden k&
Warum beantworten manche Leute ihre eigene Frage?
Ein möglicher Grund, warum eine Person ihre eigene Frage stellen und beantworten kann, ist der Informationsaustausch innerhalb der sokratischen Gemeinschaft. Ein aktuelles Beispiel war ein Posting (das ich natürlich im Moment nicht finden kann) der verschiedenen Farbnamen, die in Socratic verwendet werden können (oder nützlich sind).
Zeigen Sie, dass die Gleichung x ^ 6 + x ^ 2-1 = 0 genau eine positive Wurzel hat. Begründen Sie Ihre Antwort. Nennen Sie die Theoreme, von denen Ihre Antwort abhängt und welche Eigenschaften von f (x) Sie verwenden müssen?
Hier sind ein paar Methoden ... Hier sind ein paar Methoden: Descartes 'Vorzeichenregel Vorgegeben: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Die Koeffizienten dieses sextischen Polynoms haben Vorzeichen im Muster + + -. Da es eine Zeichenänderung gibt, sagt uns Descartes 'Zeichenregel, dass diese Gleichung genau eine positive Null hat. Wir finden auch: f (-x) = f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1, das dasselbe Zeichenmuster + + - hat. Daher hat f (x) auch genau eine negative Null. Wendepunkte Gegeben: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Beachten Sie Folgendes: f '(x) = 6x ^ 5 + 2x = 2x (3x ^ 4 + 1), das genau eine reelle Null der Multiplizitä