War die Emanzipationsproklamation und der Bürgerkrieg wirklich ein Ende der Sklaverei?

Antworten:

Einige sagen Ja, andere sagen Nein

Erläuterung:

Es hängt davon ab, wen Sie fragen und welchen Standpunkt Sie haben. Für diejenigen, die gegen die Sklaverei waren - die Antwort ist ein klares Ja. Der Krieg war die einzige Hoffnung, die Sklaverei zu beenden, weil die südlichen Staaten sich weigerten, ihre Meinung zu ändern.

Für diejenigen, die die Sklaverei befürworteten - oder gegen eine große Regierung im Allgemeinen - ging es im Bürgerkrieg darum, dass sich die Bundesregierung in die Rechte der Staaten einmischte. Sie waren der Meinung, dass das Problem der Sklaverei von den einzelnen Staaten entschieden werden sollte und dass sie in der Lage sein sollten, so zu leben, wie sie es für richtig hielten.

Die Südstaaten liebten die Sklaverei. Sie hatten ein florierendes Geschäft (Baumwolle usw.), das fast keinen Overhead hatte. Es gab keine Arbeitskräfte, für die sie ein Gehalt oder ähnliches zahlen mussten. Sie mussten unterbringen und füttern und gelegentlich Ersatz kaufen, aber ihre Gemeinkosten waren unglaublich gering. So konnten sie auf ihren Plantagen so große Villen bauen.

Ich hoffe das hilft. Nachricht mir, wenn Sie mehr Details benötigen.

Antworten:

Nein, im Bürgerkrieg ging es darum, die Union zu retten

Erläuterung:

Lincoln sagte in seiner Antrittsrede in seiner Antrittsrede eindeutig: "Ich habe weder direkt noch indirekt die Absicht, die Einrichtung der Sklaverei in den Staaten, in denen sie existiert, zu beeinträchtigen. Ich glaube, ich habe kein gesetzliches Recht dazu, und ich habe keine Neigung dazu tun Sie dies."

In einem Brief an Horace Greeley im Jahr darauf erklärte er, er beabsichtige, die Gewerkschaft zu erhalten: "Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun". Greeley war ein Abolitionist, während Lincoln es nicht war.

Die Emanzipationsproklamation befreite niemanden, da er die Sklaven in Territorien, die die Union nicht kontrollierte, offiziell befreite. Sklaven in Kentucky oder West Virginia wurden beispielsweise nicht befreit. Es war eine Kriegsmaßnahme, die darauf abzielte, Sklaven davon zu überzeugen, wegzulaufen und sich den Unionstruppen anzuschließen.

Lincoln war rassistisch, er glaubte nicht, dass Blacks and Whites gleichwertig waren und erwog, die Afroamerikaner nach Afrika zurückzuschieben. "Ich werde dann sagen, dass ich die soziale und politische Gleichberechtigung der schwarzen und weißen Rassen in keiner Weise herbeiführen kann, und dass ich je dafür gewesen bin, Wähler zu machen oder Geschworene von Negern, noch dazu befähigt, sie im Amt zu halten oder mit Weißen zu heiraten; (…) und ich bin ebenso wie jeder andere Mann dafür, dass der Weißen Rasse eine übergeordnete Position zugewiesen wird."

Weitere Informationen finden Sie unter http: //www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-und-emanzipation

Antworten:

Ja Der Bürgerkrieg begann wegen Sklaverei und die Emanzipation formalisierte die Frage der Sklaverei als Ziel des Bürgerkriegs.

Erläuterung:

Die politischen Veränderungen in den 1850er Jahren führten zu einem Konflikt zwischen den Sklavenstaaten und den freien Staaten, der zum Bürgerkrieg führen würde.

Der Kompromiss von 1850, die Praxis der Volkssouveränität, das mächtige Gesetz über flüchtige Sklaven und die Entscheidung des Obersten Gerichts Dred Scott hatten die Zukunft der Vereinigten Staaten unsicher gemacht.

Vor den 1850er Jahren gab es eine klare Trennung zwischen den Sklavenstaaten und den freien Staaten. Die politischen Entscheidungen der 1850er Jahre lösten diese Spaltungen auf und ermöglichten es den gesamten Vereinigten Staaten, entweder völlig sklavisch oder völlig frei zu werden.

Steven Douglas, der Autor des Konzepts der Volkssouveränität, hatte die Senatswahlen gegen Abraham Lincoln gewonnen, der sich gegen die Ausbreitung der Sklaverei ausgesprochen hatte. Ergebnis der Volkssouveränität war der Konflikt, Kansas zu "bluten". der Überfall auf Harper's Ferry von John Brown und Aufstände, um die Festnahme entflohener Sklaven zu blockieren.

Bei den Präsidentschaftswahlen von 1860 gewann Abraham Lincoln. Lincoln befürwortete zwar nicht die sofortige Abschaffung der Sklaverei, versprach jedoch, die Ausbreitung der Sklaverei zu stoppen und auf den langsamen Tod der Sklaverei hinzuarbeiten. Die Wahl eines Präsidenten, der die Sklaverei ablehnte, veranlasste den Süden, seine Unabhängigkeit zu erklären und vor der Union Erfolg zu haben.

Sklaverei war in der Tat die Ursache für den Beginn des Bürgerkriegs im Süden. Der Norden unter Lincoln interessierte sich mehr für die Erhaltung der Vereinigung als für die Abschaffung der Sklaverei.

Der Süden suchte Unterstützung bei ausländischen Regierungen wie England und Frankreich. England und Frankreich hatten ein wirtschaftliches Interesse, mit einem unabhängigen Süden zusammenzuarbeiten, der die Zölle auf Industriegüter aus ihren Ländern beseitigen würde. Diese Länder hatten jedoch die Sklaverei verboten und konnten einen Krieg, der zur Beseitigung der Sklaverei geführt wurde, nicht politisch unterstützen.

Die Emanzipation der Proklamation verkündete, dass die Sklaverei im Norden abgeschafft werden würde, wenn der Norden die Bürgerkriegssklaverei gewinnen würde. Während die Emanzipation der Proklamation nicht sofort Sklaven befreite, machte sie die Unterstützung des Südens durch europäische Mächte unmöglich.

Die Emanzipations-Proklamation veränderte den Krieg von einem Konflikt, um die Gewerkschaft gegen die Rechte des Staates zu wahren, zu einem Konflikt, um die Sklaverei abzuschaffen.