Um diese Aussagen zu verstehen, müssen wir zuerst die verwendete Notation verstehen.
-
# AA # - für alle - Dieses Symbol bedeutet, dass für jedes Beispiel innerhalb eines Satzes etwas gilt. Wenn wir also eine Variable hinzufügen# x # ,# AAx # bedeutet, dass eine Aussage für jeden möglichen Wert oder Artikel gilt, den wir ersetzen könnten# x # . -
#P (x), Q (x) # - Vorschlag - Dies sind logische Vorschläge bezüglich# x # das heißt, sie repräsentieren Aussagen über# x # welche entweder wahr oder falsch für ein bestimmtes sind# x # . -
# # - und - Dieses Symbol ermöglicht die Kombination mehrerer Vorschläge. Das kombinierte Ergebnis ist wahr, wenn beide Sätze wahr und andernfalls falsch sind. -
# # - oder - Dieses Symbol ermöglicht auch die Kombination mehrerer Vorschläge. Das kombinierte Ergebnis ist falsch, wenn beide Sätze falsch und andernfalls wahr sind. -
# # - dann und nur dann, wenn - Dieses Symbol ermöglicht auch die Kombination mehrerer Vorschläge. Das kombinierte Ergebnis ist wahr, wenn beide Sätze den gleichen Wahrheitswert für alle zurückgeben# x # und sonst falsch.
Damit können wir nun die Aussagen übersetzen. Die erste Aussage, direkt formuliert, würde wie "für alle x, P von x und Q von x wenn und nur dann, wenn für alle x, P von x und für alle x, Q von x" klingen.
Einige geringfügige Ergänzungen und Modifikationen machen es etwas verständlicher.
"Für alle x, P und Q gilt für x, und nur dann, wenn P für alle x gilt und Q für alle x ist."
Diese Aussage ist eine Tautologie, das heißt, unabhängig davon, was wir durch P oder Q ersetzen. Wir können das zeigen, indem wir zeigen, dass der Satz vor dem den folgenden impliziert und umgekehrt.
Ausgehend von der vorherigen Aussage haben wir das für jeden
Wenn wir von der Aussage ausgehen, die nach dem erscheint, wissen wir das für alle
Die zweite Aussage ist falsch. Ohne den gesamten oben beschriebenen Prozess zu durchlaufen, können wir einfach zeigen, dass die beiden Sätze auf beiden Seiten des nicht immer den gleichen Wahrheitswert haben. Nehmen wir zum Beispiel an, dass dies zur Hälfte möglich ist
In diesem Fall wie für alle
Da die beiden Sätze unterschiedliche Wahrheitswerte haben, garantiert die Wahrheit des einen offensichtlich nicht die Wahrheit des anderen, und so führt die Verbindung zu zu einem neuen Satz, der falsch ist.
Welche der folgenden Stimmen ist die richtige Passivstimme von "Ich kenne ihn gut"? a) Er ist mir bekannt. b) Er ist mir bekannt. c) Er ist von mir gut bekannt. d) Er ist mir gut bekannt. e) Er ist von mir gut bekannt. f) Er ist mir gut bekannt.
Nein, es ist nicht Ihre Permutation und Kombination von Mathematik. Viele Grammatiker sagen, dass die englische Grammatik 80% Mathematik, aber 20% Kunst ist. Ich glaube, es. Natürlich hat es auch eine einfache Form. Aber wir müssen die Ausnahmesachen wie PUT-Äußerung und ABER DIE ÄUSSERUNG NICHT IMMER in Erinnerung behalten! Obwohl die Schreibweise SAME ist, handelt es sich um eine Ausnahme. Bislang kenne ich keine Grammatiker, warum? So und so haben viele unterschiedliche Wege. Er ist von mir gut bekannt, es ist eine gewöhnliche Konstruktion. Nun, es ist ein Adverb, die Regel ist, zwischen Au
Helfen Sie mir bitte umgehend mit dieser Aussage über Matrix?
Technisch gesehen ist Ihr B ^ TA eine 1-mal-1-Matrix - aber es gibt eine natürliche 1: 1-Entsprechung zwischen 1-mal-1-realen Matrizen und reellen Zahlen. Sie können sich das Ergebnis also als 1 mal 1 Matrix oder als Zahl vorstellen - Sie haben die Wahl!
Bitte helfen Sie mir mit folgender Frage: ƒ (x) = x ^ 2 + 3x + 16 Suchen: ƒ (x + h) Wie? Bitte zeigen Sie alle Schritte, damit ich es besser verstehe! Bitte helfen !!
F (x) = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16> "ersetzen" x = x + h "in" f (x) f (Farbe (rot) (x + h) )) = (Farbe (rot) (x + h)) ^ 2 + 3 (Farbe (rot) (x + h)) + 16 "Verteilung der Faktoren" = x ^ 2 + 2hx + h ^ 2 + 3x + 3h +16 "die Expansion kann in dieser Form belassen oder vereinfacht werden" "durch Faktorisierung" = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16