Antworten:
Wenn Sie mit einer akademischen Stimme schreiben (z. B. einem Artikel oder einem Aufsatz), sollten Sie Ihre persönlichen Meinungen am besten fernhalten, es gibt jedoch einige Ausnahmen.
Erläuterung:
Bei der Verwendung von akademischer Stimme ist es wichtig, Dinge wie "Ich glaube" und "Ich denke" und "Meiner Meinung nach" nicht zu sagen, da es sich nicht um Meinungen handelt, sondern um Fakten und Analysen. Natürlich gibt es einige Ausnahmen (wie ein "This I Believe" -Assay oder ein einfaches Reflexionspapier). Gleiches gilt für die zweite Person. Normalerweise möchten Sie das Publikum nicht direkt mit der zweiten Person ansprechen, aber es gibt eine Ausnahme, wenn Sie eine rhetorische Frage stellen (z. B. "Wenn Sie in seiner Lage wären, würden Sie so etwas tun?"), Um eine bestimmte Person zu missbrauchen oder offensichtliche Antwort.
Wenn Sie jedoch eine fiktive Geschichte schreiben und in Ihrem Aufsatz eine Anekdote verwenden, um Ihren Standpunkt oder ähnliches zu betonen, ist es in Ordnung, die erste oder zweite Person zu verwenden.
Verwenden Sie +, -,:, * (Sie müssen alle Zeichen verwenden und Sie dürfen eines davon zweimal verwenden; Sie dürfen auch keine Klammern verwenden), machen Sie den folgenden Satz: 9 2 11 13 6 3 = 45?
9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 Wird dies der Herausforderung gerecht?
Wann sollten Sie "unzufrieden" verwenden und wann sollten Sie "unzufrieden" verwenden?
Es hängt davon ab, ob. Unzufrieden- verärgert oder genervt unzufrieden- nicht voll zufrieden Es kommt auf die Strafe an. Ich habe nicht wirklich eine Antwort, aber wenn Sie mir einen Satz gaben und mich fragten, was Sie verwenden sollen, könnte ich Ihnen sagen, welche. Es tut uns leid! Sie können dies jedoch auch überprüfen: http://writingexplained.org/unsatisfied-or-dissatisfied-difference Hoffe, es hilft! So leid!
Warum sollten Lebensmittel zugelassen werden, wenn sie gekennzeichnet sind? Oder warum sollten Lebensmittel nicht erlaubt sein? Sollte die Kennzeichnung obligatorisch oder freiwillig sein?
Die Frage scheint sich auf genetisch veränderte Lebensmittel zu beziehen. Meiner Meinung nach sollten ja Lebensmittel, die genetisch verändert sind, gekennzeichnet werden. Wenn der Verbraucher über den Kauf von Lebensmitteln nachdenkt, sollte er über alle Informationen verfügen, die bei der Entscheidung möglich sind. Diese Nahrungsmittel gelangen schließlich in den Verbraucherkörper und werden Teil des Verbraucherkörpers. Es gibt eine Debatte über die Sicherheit von GVO (Genetically Modified Organisms). Die DNA der Organismen wurde künstlich modifiziert, indem DNA aus