Antworten:
Überhaupt nicht. Sie könnten tatsächlich Beweise liefern, die die Urknalltheorie stützen.
Erläuterung:
Die Urknalltheorie beschreibt den Ursprung und die Entwicklung des Universums. Es beginnt mit einer Singularität, bei der das gesamte Universum an einem einzigen Punkt existierte. Das Universum expandierte dann schnell und expandiert bis heute.
Nach dem anfänglichen Inflationsereignis begann sich das Universum abzukühlen, und nach etwa 300 bis 500 Millionen Jahren begannen sich die ersten Sterne zu bilden, die fast ausschließlich aus Wasserstoff und Helium bestanden. Viele dieser Sterne waren unglaublich massiv, viel mehr als unsere Sonne. Als sie starben, setzten ihre Supernovas Galaxien mit Atomen schwererer Elemente, den Produkten der Sternfusion.
Diese Atome sammelten sich schließlich zu Nebeln, die zu neuen Sternen und Sonnensystemen zusammenfallen würden. Unsere Sonne hat zum Beispiel Elemente, die im Kern nicht verschmolzen werden könnten. Schwerere Elemente finden sich auch in den Planeten, Asteroiden und anderen Körpern unseres Sonnensystems. Deshalb muss unsere Sonne ein Stern der zweiten oder dritten Generation sein, der sich aus dem explodierten Material der zuvor gebildeten Sterne bildet.
Da die Sonnensystembildung daher eine erwartete Folge der Urknalltheorie ist. Wir sollten erwarten, dass neue Planeten und Sterne sich aus den Überresten früherer Sterne bilden.
Die Kerndichte eines Planeten ist rho_1 und die der äußeren Hülle ist rho_2. Der Radius des Kerns ist R und der des Planeten 2R. Das Gravitationsfeld an der äußeren Oberfläche des Planeten ist das gleiche wie an der Oberfläche des Kerns, was das Verhältnis rho / rho_2 ist. ?
3 Nehmen wir an, die Masse des Kerns des Planeten ist m und die der äußeren Schale ist m '. Das Feld auf der Oberfläche des Kerns ist (Gm) / R ^ 2. Auf der Oberfläche der Schale wird es (G (m + m ')) / (2R) ^ 2 Gegebenermaßen sind beide gleich, also (Gm) / R ^ 2 = (G (m + m')) / (2R) ^ 2 oder 4m = m + m 'oder m' = 3m Nun ist m = 4/3 pi R ^ 3 rho_1 (Masse = Volumen * Dichte) und m '= 4/3 pi ((2R) ^ 3 -R ^ 3) rho_2 = 4 / 3 pi 7R ^ 3 rho_2 Daher ist 3m = 3 (4/3 pi R ^ 3 rho_1) = m '= 4/3 pi 7R ^ 3 rho_2 Also ist rho_1 = 7/3 rho_2 oder (rho_1) / (rho_1) / ) = 7/3
Welche Beweise haben Wissenschaftler, um die Urknalltheorie zu erklären?
Der mit der Urknalltheorie übereinstimmende Beweis ist die kosmische Hintergrundstrahlung. Das CBR war während der Entwicklung der Theorie unbekannt, stimmt mit Einsteins Relativitätstheorie überein und wurde entdeckt, als Wissenschaftler nach etwas anderem suchten. Daher macht es seine Entdeckung und Übereinstimmung mit den theoretischen Implikationen der Urknalltheorie und der Allgemeinen Relativitätstheorie zum einzigen Beweisstück dafür, dass ein solches Ereignis eingetreten ist.
Wenn Chloe die Höhe erreicht hat und das Ergebnis verdoppelt wurde, ist das Ergebnis jetzt um 3 m höher als jetzt. Wie groß ist Chloe jetzt?
Chloe ist 1,5 m groß. H soll die Höhe von Chloe in Metern darstellen. Dann: 2h ^ 2 = h + 3 => 2h ^ 2-h-3 = 0 Durch Anwendung der quadratischen Formel erhalten wir h = (- (- 1) + - sqrt ((- 1) ^ 2-4 (2) (-3))) / (2 (2)) = (1 + -sqrt (25)) / 4 = -1 oder 6/4 Wir wissen, dass die Höhe von Chloe positiv sein muss, und wir können das -1-Ergebnis auswerfen , was uns mit h = 6/4 belässt. Chloe ist also 1,5 m groß.