Warum waren die amerikanischen Konföderationsartikel unwirksam?

Warum waren die amerikanischen Konföderationsartikel unwirksam?
Anonim

Antworten:

Die Artikel beruhten auf der Philosophie von Rousseau, die nicht funktionierte.

Erläuterung:

Die Artikel hatten keine Exekutive. Die Kolonisten fürchteten die Macht der Exekutive nach ihren Erfahrungen mit dem König von England. Die Befürchtung war, dass ein Präsident ein König werden würde, ein absoluter Herrscher, der die Wünsche der Menschen ignoriert.

Die Artikel hatten keinen gerichtlichen Zweig. Die Richter waren Staatsrichter. Streitigkeiten zwischen Staaten konnten nicht beurteilt werden. Die Artikel hingen vom guten Willen und der Ehrlichkeit der Staaten in Streitigkeiten mit anderen Staaten ab. Dies entsprach der Rousseau-Philosophie der angeborenen Güte der Menschheit.

Die Legislative war auch vom guten Willen der Menschen abhängig. Die Gesetze mussten von 9 der 13 Staaten genehmigt werden. Die Idee war, dass die Gesetzgeber das Beste für die Nation und das gesamte Volk der Nation tun würden. Stattdessen stimmten die Gesetzgeber für das Eigeninteresse ihres Staates und dies führte dazu, dass ein abgestandener Kollege wenig erreicht werden konnte.

Die Zentralregierung hatte keine Steuerhoheit und war auf den "guten Willen" der Staaten angewiesen, die die Anträge der Zentralregierung ehren. Die Zentralregierung hatte kein Geld, um eine Armee oder Marine zu finanzieren, und hatte sogar Schwierigkeiten, das Postamt zu führen.

Die Aufklärungsphilosophie von Rousseau funktionierte nicht als Grundlage für die Führung einer Nation. Die Statuten der Konföderation wurden 1778 formuliert. Sie wurden 1781 ratifiziert und 1789 aufgehoben. Die Statuten waren keine dauerhafte Grundlage für die Regierung einer Nation.