Warum haben einige Historiker den Dreißigjährigen Krieg als den letzten Religionskrieg bezeichnet, andere den ersten modernen Krieg?

Warum haben einige Historiker den Dreißigjährigen Krieg als den letzten Religionskrieg bezeichnet, andere den ersten modernen Krieg?
Anonim

Antworten:

Es könnte beides sein. Es könnte auch nicht sein. Die Konzepte sind sehr westlich orientiert.

Erläuterung:

Die Auswüchse des 30-jährigen Krieges beeinflussten wahrscheinlich die begrenzte Natur der Kriegsführung bis in napoleonische Zeiten. In der westlichen Regierung wurde die Spaltung zwischen Kirche und Staat zu einem beherrschenden Konzept. Dies war anderswo nicht der Fall.

Die taktische Revolution der auf Feuerkraft basierenden Armeen öffnete die Tür zur militärtechnischen Überlegenheit und zur Weltherrschaft des Westens.

Sie denken wahrscheinlich, dass die Brutalität dieses Krieges und die große Zahl der zivilen Opfer die Kriegsführung des 20. Jahrhunderts widerspiegelten. Religiöse Konflikte außerhalb Westeuropas lebten und leben noch heute in der Moderne. Die Spaltung von Kirche und Staat ist kein universeller Begriff.

Die Konzepte, die sich in dieser Frage widerspiegeln, sind zwar für das Verständnis der Geschichte des Westens wertvoll, müssen jedoch in einem globalen Verständnis neu gedacht werden.

www.goodreads.com/book/show/12520340-autumn-in-the-heavenly-kingdom

Ein interessantes Buch über das Detail der Taiping-Rebellion