Antworten:
Die erste wissenschaftliche Theorie über den Ursprung des Lebens kam vom russischen Biochemiker Alexander Oparin, der feststellte, dass das erste Leben auf der Erde durchscheint chemische Evolution.
Erläuterung:
Die Theorie der chemischen Evolution unterstützt die Evolution des Lebens durch Abiogenese. Oparins Idee erhielt sofortige Unterstützung von Haldane, der auch glaubte, dass sich das Leben durch die Abiogenese im primitiven Ozean entwickelte, die von Haldane selbst als heiße Prinordial-Suppe bezeichnet wurde.
Wissenschaftliche Beweise für die chemische Evolutionstheorie kamen viel später durch Innovationen Simulationsexperimente, konzeptioniert und von Harold Urey und Stanley Miller in den 1950er Jahren entwickelt. Solche Experimente wurden in Flaschen durchgeführt, die gasförmige Gemische enthielten, die die ursprüngliche Erdatmosphäre genau nachahmen.
Solche Simulationsexperimente zeigten, dass biologisch wichtige organische Moleküle wie Aminosäuren in einer reduzierenden primitiven Atmosphäre erzeugt werden könnten. Diese Moleküle erzeugten auch Polymere wie Proteine. Aggregierte Proteinmoleküle gebildet Koazervate im primitiven Meer; schließlich erschien eine Lipiddoppelschicht um Koazervate.
Die chemische Evolution führte zu Nukleotiden und die erste Nukleinsäure war definitiv RNA, die zu Beginn des Lebens auf der Erde sowohl als genetisches Material als auch als Enzym in der ersten Generation von Zellen fungierten.
Antworten:
Es gibt keine allgemein anerkannte Theorie über den Ursprung des Lebens.
Erläuterung:
Die meisten Wissenschaftler akzeptieren, dass eine Biogenese stattgefunden hat, weil eine Biogenese für das naturalistische Weltbild notwendig ist. Wie und wo eine Biogenese stattgefunden hat, wird diskutiert.
Darwin schlug zunächst vor, dass das Leben zufällig in einem warmen Primortal-Teich stattfand. Diese Idee wurde durch das Miller-Urey-Experiment getestet. Mit der Theorie, dass sich die Atmosphäre der frühen Erde ähnlich der Zusammensetzung des Universums stark reduzierte, konnten Miller und Urey organische Moleküle synthetisieren, die für das Leben notwendig wären.
Die Annahmen einer reduzierenden Atmosphäre haben sich jedoch als falsch erwiesen. Die Miller Urey-Experimente, die in Lehrbüchern weit verbreitet sind, wurden von den meisten Wissenschaftlern als gültiges Mittel zur Erklärung des Lebensursprungs abgelehnt.
Die Theorie des warmen Teichs war im Grunde ein Protein-First-Konzept. Die Idee war, dass Proteine spontan in der Lösung gebildet wurden und Protozellen bildeten. Diese Zellen nutzten die Energie der organischen Moleküle in der Lösung, um sich selbst zu erhalten. Das Problem ist, dass die Proteine keine Möglichkeit haben, sich selbst zu replizieren.
Die für die Replikation und Aufrechterhaltung des Lebens notwendigen Informationen würden nicht in Proteinen gebildet.
Die ersten Theorien der DNA haben noch mehr Probleme. Die DNA hätte zwar das Informationsbedürfnis zum Leben, hätte aber nicht den Schutz vor der Umwelt, die für das Fortbestehen des Lebens erforderlich wäre. Auch DNA muss Proteine verwenden, um die Informationen in der DNA zu replizieren. Die spezialisierten Proteine würden nicht existieren. y
Die erste RNA ist der wahrscheinlichste Kandidat für den Ursprung des Lebens. RNA ist ein Informationscode, den einige Viren zur Reproduktion verwenden. RNA hat auch eine begrenzte enzymähnliche Aktivität. Diese RNA kann wie ein Protein wirken und ist wie DNA der wahrscheinlichste Kandidat. Die Proteine wie die enzymatische Aktivität von RNA sind jedoch sehr begrenzt und reichen nicht aus, um die RNA zu replizieren. Die Übertragung von RNA, die kurzzeitig in einer oxidierenden Umgebung vorliegen kann, auf DNA, die nur in einer nicht oxidierenden Umgebung vorliegen kann, ist ein unbeantwortetes Problem.
Kurz gesagt, es gibt keine plausible Erklärung dafür, wie das Leben durch nicht naturalistische Zufallsereignisse aus dem Nichtleben kommen könnte. Der Beweis, dass die stark reduzierende Atmosphäre, die für die Miller-Urey-Experimente erforderlich war, nie existierte, war ein Schlag gegen die Theorien einer Biogenese.
Der wissenschaftliche Name einer weißen Eiche ist Quercus alba, der wissenschaftliche Name einer roten Eiche ist Quercus rubra. Was sagt Ihnen das über den Organismus?
Die beiden Arten sind eng miteinander verwandt, da sie sich in derselben Gattung befinden. Es sagt Ihnen auch, dass alle ihre taxonomischen Gruppen von Domäne zu Gattung gleich sind. Je mehr taxonomische Gruppen Organismen gemeinsam haben, desto enger hängen sie zusammen.
Was sagt die Abiogenese über den Ursprung des Lebens?
Abiogenese sagt, dass das Leben aus rein materiellen naturalistischen Gründen durch zufällige zufällige Kombinationen von Chemikalien entstanden ist. Die populärste Form der Abiogenese zeigt sich im widerlegenen Miller-Urey-Experiment. Das Diagramm einer Flasche mit organischen Chemikalien, die durch elektrische Entladung in reduzierender Atmosphäre erzeugt wird, ist in vielen Lehrbüchern zu finden. Die im Experiment verwendete reduzierende Atmosphäre basierte auf frühen Theorien, wonach die frühe Atmosphäre der Erde der Zusammensetzung der Elemente im Weltraum ähnelte
Zwei der Lehren der Zelltheorie sind: Alle Lebewesen bestehen aus einer oder mehreren Zellen, und die Zelle ist die kleinste Einheit des Lebens, die alle Eigenschaften des Lebens aufweist. Welches ist der dritte Grundsatz?
Alle Zellen entstehen aus (vor) vorhandenen Zellen. Die drei grundlegenden Prinzipien der Zelltheorie, wie wir sie heute kennen, sind: Alle Organismen bestehen aus einer oder mehreren Zellen. Zellen sind die Grundbausteine aller Lebewesen. Alle Zellen entstehen aus (vor-) vorhandenen Zellen (oder: Alle Zellen werden aus anderen Zellen gebildet).